Priešingai populiariam ?sitikinimui apie nuolatin? Rusijos „konservatyv? vaidmen?”, b?tent bolševikai Rusijoje prad?jo pl?toti vadinam?j? „gender kult?r?”.
Savo straipsnyje „Kaip revoliucija suteik? Petrogrado g?jams 15 met? laisv?s” Anna Kosinskaya išsamiai aprašo, kaip „tos pa?ios lyties asmen? santyki?” antikult?ra ?siskverb? ? patriarchalin? Rusijos visuomen?.
Citata: „1917 m. revoliucija panaikino straipsn? už sodomij? ir suteik? Rusijos homoseksualams s?lygin? laisv?. Jie reng? vakar?lius ir net vestuves, apie kurias yra daug dokumentini? ?rodym?….
….Dvidešimtojo amžiaus pradžioje Rusijoje, rengiant nauj?j? Baudžiam?j? kodeks?, buvo aktyviai diskutuojama d?l baudžiamojo straipsnio už sodomij? panaikinimo. Panaikinim? inicijavo garsaus rašytojo t?vas Vladimiras Nabokovas. Ta?iau diskusijos prie nieko neprived?, ir straipsnis nebuvo panaikintas.
Po spalio revoliucijos bolševikams reik?jo kuo grei?iau suformuoti naujus ?statymus, tarp j? ir baudžiam?j? kodeks?. Reik?jo nuspr?sti, k? daryti su straipsniu apie sodomij? – palikti ar panaikinti, ir kaip apskritai traktuoti š? reiškin?.
Nei politikai, nei gydytojai, sprendžiantys š? klausim?, netur?jo vieningos nuomon?s. Ta?iau straipsnis nebuvo ?trauktas nei ? 1922 m. Baudžiam?j? kodeks?, nei ? jo 1926 m. redakcij?.
Tam netiesiogin? ?tak? padar? vokie?i? mokslininkas Magnusas Hiršfeldas (Magnus Hirschfeld), Berlyne ?k?r?s Seksologijos institut?. Soviet? medikai palaik? su juo ryšius ir susidom?j? sek? jo besipl?tojan?i? veikl? Europoje.
Hirschfeldas pasak? daugyb? kalb?, ?sitikin?s, kad homoseksualumas n?ra liga, kad tai tik viena iš žmogaus seksualumo apraišk?.
Kaip tik 1926 m., kai buvo priimama nauja Baudžiamojo kodekso redakcija, Hiršfeldas su paskaitomis lank?si Maskvoje ir Leningrade.
Kaip sakoma, jis buvo visiškai patenkintas – homoseksualai, kaip jis suprato, Soviet? Rusijoje nebuvo persekiojami.”
1928 m. Pasaulin? seksualini? reform? lyga pripažino SSRS seksualin?s tolerancijos pavyzdžiu.
Situacija pasikeit? 1930-aisiais, kai soviet? valdžia suprato, kad vadinamoji „gender” kult?ra” yra žalinga hierarchin?ms strukt?roms, pavyzdžiui, kariuomenei, ir gali jas demoralizuoti. Buvo sugr?žintas baudžiamasis straipsnis, „gender kult?ra” buvo išstumta ? pogrind?.
Tai nereiškia, kad ji nesivyst? pogrindyje, nes v?l iškilo ? pavirši? XX a. devintajame dešimtmetyje prasid?jus „Perestroikai”.
Rusijos komunist? svyravimai „gender tolerancijos” srityje buvo vadinamosios „revoliucijos taktikos” pasekm?. Marksistin?s paži?ros, kurios reišk? santuokos instituto atmetim?, susid?r? su itin stipria patriarchalin?s visuomen?s reakcija, tod?l komunistai kuriam laikui sustabd? „gender” propagand?.
XX a. devintojo dešimtme?io pradžioje šeimos institucija taip susilpn?jo, kad tokia propaganda v?l tapo ?manoma.
Šiandienin? „putiniška reakcija” taip pat neturi gilaus religinio pagrindo ir „gender” ideologija su ja susidoros be joki? problem?.
Jonas Šaulys