Ar pasakojimas apie klimat? žlunga? Tai gali liudyti vien tai, kad COP28 klimato konferencijoje nedalyvavo dviej? didžiausi? šiltnamio efekt? sukelian?i? duj? terš?j? – Kinijos ir JAV – atstovai.
Ta?iau papildom? užuomin? teikia ir pakviest?j? dalyvi? pareiškimai. Po to, kai Jungtin?s Karalyst?s laikraštis „The Guardian” atskleid? konferencijos šeimininko sultono al Džabero, kuris griežtai pasisak? už iškastin? kur?, kalb? turin?, Billas Gatesas savo kalboje Dubajuje steb?tinai mažai vietos skyr? tikslui sustabdyti planetos atšilim?.
Vis d?lto amerikietis paskelb?, kad dar 4 mlrd. doleri? (dvigubai daugiau nei nuo 2015 m. Paryžiaus konferencijos) bus investuota ? „žali?sias technologijas” tokiose srityse kaip elektromobilumas, energetikos infrastrukt?ra, gamyba ar branduolin? energetika. Kartu JAV milijardierius savo kalboje daug d?mesio skyr? poreikiui prisitaikyti prie poky?i? spar?iai kintan?ioje aplinkoje. ?ia Gateso fondo pirmininkas taip pat nori atverti kortas kaip investuotojas ? naujas, „tvarias” ir „atsparias” technologijas.
Tai, pasak milijardieriaus, apima ?kinink? apr?pinim? pažangiausiomis or? technologijomis ir „tvaresni?, atsparesni? augalininkyst?s ir gyvulininkyst?s metod? k?rim?”.
Tai pirmiausia susij? su genetiškai modifikuotais maisto produktais. B. Gatesas paragino atskiras šalis „?vykdyti prieš dvejus metus Glazge prisiimt? ?sipareigojim?” iki 2025 m. padvigubinti finansavimo sum? iki 4 mlrd. doleri?. „Jokios kitos pastangos prisitaikyti prie klimato kaitos netur?s didesnio poveikio”, – pabr?ž? jis.
Ta?iau, kaip teigia daugelis ekspert?, genetiškai modifikuoti augalai vis? pirma kelia pavoj?, kad ?kininkai taps priklausomi nuo platintoj? ir gamintoj? – kaip savo knygoje „Kaip išgelb?ti pasaul? nuo klimato katastrofos?” raš? Gatesas. – „stebukling? s?kl?”. Pavyzdžiui, vadinamojo „terminalinio geno” ?vedimas reiškia, kad ?kininkas negali pats užauginti kito derliaus. Kiekvien? sezon? jis priverstas pirkti naujas s?klas iš GMO s?kl? gamintoj?.
Be to, GMO monokult?ros išstumia biologin? ?vairov?, tod?l kyla ekologin?s katastrofos gr?sm?. Kaip paaiškino ekologinio ?kininkavimo ekspertas, buv?s IFOAM (Organics International) prezidentas André Leu, herbicidams atspar?s augalai tur?jo kontroliuoti piktžoles. Ta?iau iš tikr?j? jie paskatino super piktžoli? dauginim?si ir plitim?. Kita vertus, Bt toksino augalai tur?jo kontroliuoti kenk?jus. Ta?iau d?l j? atsirado superkenk?j?, padid?jo pesticid? poreikis ir ?kinink? skolos.
„Nes?kmingas, grem?zdiškas, primityvus manipuliavimas gyvomis sistemomis nesukuria „stebukling? s?kl?”, – 2022 m. komentavo Leu.
„Pirmiausia turime pad?ti žmon?ms prisitaikyti prie vis šiltesn?s planetos, – paskelb? jis. „M?s? prioritetas tur?t? b?ti tie, kurie yra labiausiai nuskriausti. Tai reiškia ?kininkus Afrikoje ? pietus nuo Sacharos ir Piet? Azijoje, kurie mažiausiai prisideda prie šios problemos, bet ken?ia labiausiai. ?kininkams reikia paramos, kad jie gal?t? auginti daugiau pas?li? ir gyvuli?, net ir kylant temperat?rai ir stipr?jant ekstremaliems orams”, – teig? jis.
JŠ pagal www.pch24.pl