REMK NORMALI? ŽINIASKLAID?!
Daugyb? naujojo (senojo) JAV prezidento Donaldo Trumpo sprendim? daugiausia nukreipti ? tiesos, g?rio ir grožio, kurie laikomi lotyn? civilizacijos – Vakar? civilizacijos – rams?iais, ?amžinim?. Pažvelkime ? kai kuriuos iš j?.
Klimato pseudopolitikos naikinimas pasitraukiant iš vadinamojo Paryžiaus susitarimo, siekiant palengvinti našt? JAV ekonomikai ir JAV pilie?i? gerovei. Cituoju sprendimo tekst?:
„Mano administracija laikosi politikos, kad rengiant ir derantis d?l bet koki? tarptautini? susitarim?, galin?i? pakenkti JAV ekonomikai ar j? slopinti, pirmiausia b?t? atsižvelgiama ? Jungtini? Valstij? ir Amerikos žmoni? interesus. Šie susitarimai neturi nepagr?stai ar nes?žiningai apsunkinti Jungtini? Valstij?.
…Jungtini? Valstij? ambasadorius Jungtin?se Tautose nedelsdamas pateiks oficial? raštišk? pranešim? apie Jungtini? Valstij? pasitraukim? iš Paryžiaus susitarimo pagal Jungtini? Taut? bendr?j? klimato kaitos konvencij?.“
Gr?žimas prie normalumo ta prasme, kad b?t? pripažinta akivaizdi aplinkyb?, jog yra tik dvi lytys: vyriška ir moteriška. Atitinkamai prad?ta nuo sm?gio ? kraštutin? žmogaus deviacijos sektori?: vadinam?j? „transseksualum?“. Kartu buvo akcentuojamas moter? gynimas nuo šio reiškinio, nors, mano nuomone, šis iškraipymas vienodai veikia ir moteris, ir vyrus. Jau pats dokumento pavadinimas ver?ia susim?styti: „GINANT MOTERIS NUO LY?I? IDEOLOGIJOS EKSTREMIZMO IR UŽ BIOLOGIN?S TIESOS ATK?RIM? FEDERALIN?JE VYRIAUSYB?JE“.
Štai keletas citat? iš dokumento:
„Realios ir biologin?s „moters“ kategorijos pripažinimas negaliojan?ia netinkamai paver?ia ?statymus ir politik?, skirtus ly?i? galimyb?ms apsaugoti, jas griaunan?iais ?statymais ir politika, pakeisdamas ilgai puosel?tas, brangintas teises ir vertybes tapatumu pagr?sta, neapibr?žta socialine s?voka.
Tod?l mano administracija gins moter? teises ir saugos s?žin?s laisv? naudodama aiški? ir tiksli? kalb? bei politik?, kuria pripaž?stama, kad moterys biologiškai yra moterys, o vyrai – biologiškai vyrai.“
Iš esm?s šios dvi pastraipos ir dar kelios apie moter? pad?t? kal?jimuose yra viskas, kas tiesiogiai susij? su moterimis. Visa kita nukreipta ? ly?i? ideologijos ribojim? apskritai. Verta atkreipti d?mes? ? šiuos sakinius, kuriuos verta pacituoti ištisai:
Politika ir apibr?žimai.
Jungtini? Amerikos Valstij? politika pripaž?sta dvi lytis – „vyriška“ ir „moteriška“. Šios lytys n?ra kintan?ios ir yra pagr?stos pamatine ir negin?ijama tikrove. Man vadovaujant vykdomoji valdžia vykdys visus lyt? saugan?ius ?statymus, kad b?t? skatinama ši tikrov?, o toliau pateiktos apibr?žtys bus taikomos aiškinant ir taikant federalinius ?statymus ir administracin? politik?:
(a) „lytis“ reiškia nekintam? biologin? asmens klasifikacij? ? vyrus ar moteris. „Lytis“ n?ra ‚lytin?s tapatyb?s‘ s?vokos sinonimas ir jos neapima.
(b) „Moterys“ arba „moteris“ ir „mergait?s“ arba „mergait?“ reiškia atitinkamai suaugusias ir nepilnametes moteris.
(c) „Vyrai“ arba „vyrai“ ir „berniukai“ arba „berniukas“ reiškia atitinkamai suaugusius ir nepilname?ius vyrus.
(d) „Moteris“ – asmuo, pastojimo metu priklausantis tai ly?iai, kuri gamina didži?j? lytin? l?stel?.
(e) „Vyras“ – asmuo, pastojimo metu priklausantis ly?iai, kuri gamina maž?j? lytin? l?stel?.
(f) „gender (ly?i?) ideologija“ pakei?ia biologin? lyties kategorij? nuolat kintan?ia sav?s suvokimo apie lyt? s?voka, leidžian?ia klaidingai teigti, kad vyrai gali tapatintis su moterimis ir taip tapti moterimis ir atvirkš?iai, ir reikalaujan?ia, kad visos socialin?s institucijos pripažint? š? klaiding? teigin? kaip teising?. Ly?i? ideologija puosel?ja id?j?, kad egzistuoja platus ly?i? spektras, nesusij?s su lytimi. Ly?i? ideologija yra vidujai nenuosekli, nes ji nuvertina lyt? kaip identifikuojam? ar nauding? kategorij?, ta?iau vis tiek teigia, kad žmogus gali gimti netinkamos lyties k?ne.
(g) „lyties tapatyb?“ atspindi visiškai vidin? ir subjektyv? sav?s suvokim?, atsiet? nuo biologin?s tikrov?s ir lyties ir egzistuojant? begaliniame kontinuume, kuris nesuteikia prasmingo identifikavimo pagrindo ir negali b?ti laikomas lyties pakaitalu.
3 skyrius. Pripažinimas, kad moterys biologiškai skiriasi nuo vyr?.
(a) Per 30 dien? nuo šio ?sakymo pri?mimo dienos Sveikatos ir socialini? paslaug? sekretorius pateiks aiškias gaires JAV vyriausybei, išor?s partneriams ir visuomenei, kuriose bus išpl?stos šiame ?sakyme pateiktos ly?i? apibr?žtys.
(b) Kiekviena agent?ra ir visi federaliniai darbuotojai vykdys taisykles, reglamentuojan?ias ly?i? teises, apsaug?, galimybes ir priemones, kad apsaugot? vyrus ir moteris kaip biologiškai skirtingas lytis. Tod?l kiekviena agent?ra, aiškindama ar taikydama ?statymus, reglamentus ar gaires ir visuose kituose oficialiuose agent?ros reikaluose, dokumentuose ir pranešimuose, terminams „lytis“, „vyras“, „moteris“, „vyrai“, „moterys“, „berniukai“ ir „mergait?s“ tur?t? suteikti šio ?sakymo 2 skirsnyje nurodytas reikšmes.
(c) Administruodama ar taikydama ly?i? skirtumus, kiekviena agent?ra ir visi federaliniai darbuotojai, oficialiai veikiantys savo agent?ros vardu, visuose taikomuose federaliniuose teis?s aktuose ir dokumentuose vartos termin? „lytis“, o ne „gender“.
(d) Valstyb?s ir Krašto saugumo sekretoriai ir Personalo valdymo biuro direktorius padarys pakeitimus, kuriais bus reikalaujama, kad vyriausyb?s išduodamuose asmens tapatyb?s dokumentuose, ?skaitant pasus, vizas ir „Global Entry“ korteles, b?t? tiksliai nurodyta j? tur?tojo lytis, kaip apibr?žta šio ?sakymo 2 skirsnyje; o Personalo valdymo biuro direktorius užtikrins, kad taikomose personalo bylose b?t? tiksliai nurodyta federalini? darbuotoj? lytis, kaip apibr?žta šio ?sakymo 2 skirsnyje.
(e) Agent?ros pašalins visus pareiškimus, politik?, nuostatus, formas, pranešimus ar kitus vidinius ar išorinius pranešimus, kuriais propaguojama ar kitaip skiepijama lyties ideologija, ir nustos skelbti tokius pareiškimus, politik?, nuostatus, formas, pranešimus ar kitus pranešimus. Agent?r? formose, kuriose reikalaujama nurodyti asmens lyt?, tur?t? b?ti minima vyriška arba moteriška lytis, o ne lytin? tapatyb?. Agent?ros imsis vis? b?tin? veiksm?, kaip leidžia ?statymai, kad b?t? nutrauktas federalinis ly?i? ideologijos finansavimas….
…(g) Federalin?s l?šos negali b?ti naudojamos ly?i? ideologijai propaguoti. Kiekviena agent?ra ?vertins dotacij? s?lygas ir dotacij? gav?j? pageidavimus ir užtikrins, kad dotacij? l?šomis neb?t? skatinama ly?i? ideologija.
Labiausiai džiugina paskutinis sakinys – „Federalin?s l?šos negali b?ti naudojamos ly?i? ideologijai propaguoti“. (sic. – !!!). Vadinasi, birželio m?nes? JAV ambasados teritorijoje nebebus LGBTQ+ skudur??
Dar vienas JAV prezidento sprendimas „PANAIKINTI ŽALINGUS VYKDOMUOSIUS ?SAKYMUS IR VEIKSMUS“ – atšaukti daugyb? ankstesnio prezidento Joe Bideno sprendim? DEI (DEI – ?vairov?, lygyb? ir ?trauktis), „klimatizmo“ ir migracijos klausimais. Be kita ko, tai buvo susij? su draudimo vadinamiesiems „transseksualams“ tarnauti JAV kariuomen?je atnaujinimu. Šio sprendimo preambul?je rašoma:
„?vairov?, lygyb? ir ?trauktis (angl. diversity, equality and inclusion, DEI) injekcija ? m?s? institucijas jas sugadino, sunk? darb?, nuopelnus ir lygyb? pakeisdama skaldan?ia ir pavojinga privilegij? hierarchija. Atvir? sien? ?sakymai suk?l? gr?sm? Amerikos žmon?ms ir ištirpd? federalinius, valstij? ir vietos išteklius, kurie tur?t? b?ti naudojami Amerikos žmoni? labui. Klimato ekstremizmas padidino infliacij? ir per daug apkrauna ?mones reguliavimu.
Nor?damos prad?ti vykdyti politik?, kuri m?s? Taut? v?l padaryt? viening?, teising?, saugi? ir klestin?i?, Jungtin?s Valstijos privalo atkurti sveik? prot? federalin?je vyriausyb?je ir išlaisvinti Amerikos pilie?i? potencial?. Šiame ?sakyme numatyti atšaukimai bus pirmieji iš daugelio žingsni?, kuri? imsis Jungtini? Valstij? federalin? vyriausyb?, siekdama atkurti m?s? institucijas ir ekonomik?.“
Kitas sprendimas taip pat susij?s su valstybini? program? nutraukimu ?vairov?s, lygyb?s ir ?traukties – DEI srityje.
Jis pavadintas: „RADIKALI? IR NEEKONOMIŠK? VALSTYBINI? DEI IR PIRMENYB?S PROGRAM? NUTRAUKIMAS“.
Jame, be kita ko, rašoma:
„Bideno administracija ?ved? neteis?tas ir amoralias diskriminacines programas, pavadintas „?vairov?s, lygyb?s ir ?traukties“ (DEI) pavadinimu, beveik visose federalin?s vyriausyb?s srityse, pradedant oro linij? saugumu ir baigiant kariuomene.
Vadovaudamasi vykdomuoju ?sakymu Nr. 13985 ir v?lesniais ?sakymais, beveik kiekviena federalin? agent?ra ir ?staiga pateik? „lygyb?s veiksm? planus“, kuriuose išsamiai nurod?, kaip remia DEI skverbim?si ? federalin? valdži?. Viešai atskleidus šiuos planus paaišk?jo didžiulis visuomen?s išlaidavimas ir g?dinga diskriminacija. Tai baigiasi šiandien. Amerikie?iai nusipelno vyriausyb?s, ?sipareigojusios vienodai oriai ir pagarbiai tarnauti kiekvienam žmogui ir brangius mokes?i? mok?toj? išteklius skirti tik tam, kad Amerika tapt? didinga.
2 skirsnio. ?gyvendinimas.
(a) Valdymo ir biudžeto biuro (OMB) direktorius, remiamas generalinio prokuroro ir Personalo valdymo biuro (OPM) direktoriaus, koordinuos vis? diskriminacini? program?, ?skaitant neteis?tus ?galiojimus, politik?, programas, lengvatas ir veikl? DEI ir „?vairov?s, lygyb?s, ?traukties ir prieinamumo“ (angl. diversity, equity, inclusion and accessibility, DEIA), nutraukim? federalin?je vyriausyb?je bet kokiu pavadinimu.
(b) Kiekvienos agent?ros, departamento ar komisijos vadovas, pasikonsultav?s su generaliniu prokuroru, OMB direktoriumi ir OPM direktoriumi, jei reikia, per šešiasdešimt dien? nuo šio ?sakymo paskelbimo imasi toliau nurodyt? veiksm?:
(i) kiek leidžia ?statymas, panaikinti visus DEI, DEIA ir „aplinkos teisingumo“ biurus ir pareigybes (?skaitant, bet neapsiribojant, „vyriausiojo ?vairov?s pareig?no“ pareigyb?mis); visus „teisingumo veiksm? planus“, „teisingumo“ veikl?, iniciatyvas ar programas, „su teisingumu susijusias“ dotacijas ar sutartis; ir visus DEI ar DEIA veiklos reikalavimus darbuotojams, rangovams ar dotacij? gav?jams.“
Kitas sprendimas šioje srityje vadinasi „NELEGALIOS DISKRIMINACIJOS IR
GALIMYBI?, GRINDŽIAM? NUOPELNAIS, ATK?RIMAS“. Citata:
„Šiandien, pra?jus maždaug 60 met? nuo 1964 m. Pilietini? teisi? akto pri?mimo, itin svarbios ir ?takingos Amerikos visuomen?s institucijos, ?skaitant federalin? vyriausyb?, dideles korporacijas, finans? ?staigas, medicinos pramon?, didži?sias komercines oro linij? bendroves, teis?saugos institucijas ir aukštojo mokslo ?staigas, pri?m? ir aktyviai naudojasi pavojingomis, žeminan?iomis ir amoraliomis pirmenyb?mis d?l ras?s ir lyties, prisidengdamos vadinam?ja „?vairove, teisingumu ir ?traukimu“ (angl. diversity, equity and inclusion, DEI) arba „?vairove, teisingumu, ?traukimu ir prieinamumu“ (angl. diversity, equity, inclusion and accessibility, DEIA), kurios gali pažeisti šios tautos pilietines teises.
Neteis?ta DEI ir DEIA politika ne tik pažeidžia m?s? ilgalaiki? federalini? pilietini? teisi? ?statym? tekst? ir dvasi?, bet ir kenkia m?s? nacionalinei vienybei, nes neigia, diskredituoja ir žlugdo tradicines amerikietiškas vertybes – sunk? darb?, meistriškum? ir individualius pasiekimus – ir teikia pirmenyb? neteis?tai, žalingai ir praž?tingai tapatyb?s pagrindu sukurtai grobio sistemai. Sunkiai dirbantys amerikie?iai, nusipeln? galimyb?s ?gyvendinti amerikietišk? svajon?, netur?t? b?ti niekinami, žeminami ar iš j? netur?t? b?ti atimamos galimyb?s d?l ras?s ar lyties.
Ši neteis?ta DEI ir DEIA politika taip pat kelia gr?sm? Amerikos vyr?, moter? ir vaik? saugumui visoje šalyje, nes menkina asmenini? nuopeln?, geb?jim?, sunkaus darbo ir ryžto svarb? atrenkant asmenis ? darbo vietas ir tarnybas svarbiausiuose Amerikos visuomen?s sektoriuose, ?skaitant vis? lygi? vyriausyb?, medicinos, aviacijos ir teis?saugos bendruomenes. Ta?iau kiekvienu tragišku atveju amerikie?iai buvo liudininkai praž?ting? neteis?tos, žalingos diskriminacijos, kai pirmenyb? teikiama tam, kaip žmon?s gim?, o ne tam, k? jie sugeba, padarini?.
Federalin? vyriausyb? yra atsakinga už m?s? pilietini? teisi? užtikrinim?. Šio ?sakymo tikslas – užtikrinti, kad ji tai daryt? panaikindama neteis?tas lengvatas ir diskriminacij?.
2 skirsnio. Politika.
Jungtini? Valstij? politika yra saugoti vis? amerikie?i? pilietines teises ir skatinti asmenin? iniciatyv?, meistriškum? ir sunk? darb?. Tod?l visiems vykdomiesiems departamentams ir agent?roms (toliau – agent?ros) nurodau nutraukti visas diskriminacines ir neteis?tas lengvatas, ?galiojimus, politik?, programas, veiksmus, gaires, reglamentus, vykdymo užtikrinimo veiksmus, sutikimus ir reikalavimus. Be to, visoms agent?roms nurodau užtikrinti m?s? seniai ?tvirtint? pilietini? teisi? ?gyvendinim? ir kovoti su neteis?tomis DEI lengvatomis, ?galiojimais, politika, programomis ir veiksmais priva?iajame sektoriuje“.
Ir dar labai svarbus sprendimas „JAV PASITRAUKIMAS IŠ PASAULIO SVEIKATOS ORGANIZACIJOS“.
Pagrindimas:
„Remiantis man, kaip Prezidentui, Jungtini? Amerikos Valstij? Konstitucijos ir ?statym? suteiktais ?galiojimais, ?sakoma:
1 skirsnis. Tikslas.
Jungtin?s Valstijos praneš?, kad 2020 m. pasitrauks iš Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) d?l to, kad organizacija netinkamai valdo COVID-19 pandemij?, kilusi? Vuchane (Kinija), ir kitas pasaulines sveikatos krizes, nesugeb?jo priimti skubiai reikaling? reform? ir nesugeb?jo parodyti nepriklausomyb?s nuo netinkamos politin?s PSO valstybi? nari? ?takos. Be to, PSO ir toliau reikalauja iš Jungtini? Amerikos Valstij? nepagr?stai dideli? mok?jim?, kurie yra labai neproporcingi kit? šali? numatomiems mok?jimams. Kinija, turinti 1,4 mlrd. gyventoj?, turi 300 proc. daugiau gyventoj? nei JAV, ta?iau PSO moka beveik 90 proc. mažiau.
Ir dar viena labai svarbi pastraipa, patvirtinanti Jungtini? Valstij? nedalyvavim? derybose d?l bet koki? b?sim? ?sivaizduojam? pandemij?:
4 skirsnis. Derybos d?l pasaulin?s sistemos.
Pasitraukimo metu valstyb?s sekretorius nutrauks derybas d?l PSO susitarimo d?l pandemijos ir Tarptautini? sveikatos taisykli? pakeitim?, o veiksmai, kuri? bus imtasi tokiam susitarimui ir pakeitimams ?gyvendinti, Jungtin?ms Valstijoms nebus privalomi.“
Ir dar vienas labai trumpas tekstinis sprendimas, kuriuo siekiama atkurti grožio s?vok? – „SKATINTI GRAŽI? FEDERALIN? PILIETIN? ARCHITEKT?R?“. Citata:
„Šiuo dokumentu aš pavedu Bendr?j? paslaug? administracijos administratoriui, konsultuojantis su prezidento pad?j?ju vidaus politikai ir atitinkamai Jungtini? Valstij? departament? ir agent?r? vadovais, per 60 dien? pateikti man rekomendacijas, kaip skatinti politik?, kad federaliniai viešieji pastatai b?t? vizualiai atpaž?stami kaip pilietiniai pastatai ir gerbt? regionin?, tradicin? ir klasikin? architekt?ros paveld?, siekiant išaukštinti ir pagražinti vieš?sias erdves ir išaukštinti Jungtines Valstijas bei m?s? savivaldos sistem?. Šios rekomendacijos tur?t? apimti atitinkamus Federalin?s architekt?ros pagrindini? princip? pakeitimus ir proced?ras, kaip ?traukti bendruomen?s ind?l? ? federalini? pastat? projekt? atrank?.“
Apibendrinant reikia pasakyti, kad prezidento Donaldo Trumpo administracija labai daug d?mesio skiria lotyniškosios civilizacijos rams?i? – tiesos, g?rio ir grožio – atnaujinimui ir išsaugojimui.
Tiesa apie biologin? žmogaus, Dievo sukurto kaip vyro ir moters, esm?. Tiesa apie Kinijos hibridin? operacij? „Pandemija“ ir neadekvat? Vakar? šali? atsak? ? ši? operacij?. Tiesa apie pseudoklimato darbotvark?, išreikšt? vadinamajame „Žaliajame kurse“.
Gera žmonijai ir visuomenei išsilaisvinti iš vergijos, kuri? ?veda leftist? dominuojamos valstybin?s strukt?ros.
Grožis – gr?žimas prie tradicini? form? ir keist? architekt?rini? sprendim?, liudijan?i? j? autori? protin? skurd?, neigimas.
Tik?kim?s, kad ir toliau taip seksis ir bus nugal?ta Revoliucija, apie k? rašysime kitoje m?s? medžiagoje.
Aleksandras Stralcou