Tarpusavio pagarbos diskusijų erdvė, kurią Kirkas bandė kurti, šiandien jau paskandinta jo paties kraujyje, o siunčiama žinia yra visiškai aiški: revoliucinis elitas derybų neves. Tie, kurie nesutinka, gali sulaukti tokio paties likimo kaip Kirkas. JAV niekada nebebus tokios kaip anksčiau, o akmenys, kuriuos pajudino Kirko nužudymas kartu su Zarutskos žmogžudyste, ims riedėti tik artimiausiais metais, rašo Markus Järvi.
REMK MŪSŲ KOVĄ SU KAIRIAISIAIS LUNATIKAIS!
Turning Point USA – JAV Lūžio taškas – tai amerikiečio krikščionio, konservatyvaus žiniasklaidos veikėjo ir politinio aktyvisto Charlie Kirko sukurta organizacija, kurios tikslas buvo skleisti konservatyvų pasaulėvaizdį tarp jaunimo ir studentų, pabrėžiant diskusiją, ginčą ir žodžio laisvę. Vakar Charlie Kirkas buvo nužudytas tuo metu, kai užsiėmė savo pagrindine veikla – kalbėdamas ir diskutuodamas JAV universitetuose su kairiosios ideologijos paveiktais jaunais žmonėmis.
Keletą dienų prieš Kirko nužudymą konservatyviąją socialinę žiniasklaidą supurtė vaizdo įrašas iš rugpjūčio 22 d. diskusijos Šarlotėje, Šiaurės Karolinoje. Per šį įvykį daugkartinius nusikaltimus padaręs juodaodis recidyvistas traukinyje nužudė priešais jį sėdėjusią ukrainietę Iriną Zarutską, iš nugaros suduodamas jai į kaklą pakartotinius smūgius peiliu.
Tuo metu, kai konservatyvioji žiniasklaida virė, JAV liberalioji pagrindinė žiniasklaida beveik nereagavo į Zarutskos žmogžudystę. Tuo tarpu juodaodžių rasistinė organizacija Black Lives Matter savo oficialiame kanale net pateisino ukrainietės nužudymą, pareikšdama, kad „visi juodaodžiai turi teisę į smurtą“.
Dieną prieš savo mirtį Kirkas „X“ platformoje paskelbė ekrano nuotrauką iš Zarutskos nužudymo vaizdo įrašo, kurią pakomentavo tik viena trumpa fraze: Amerika niekada nebebus tokia kaip anksčiau.
Praėjus vos kelioms valandoms, jis patvirtino šią frazę ir visą savo gyvenimo darbą ne tik vardu ir veidu, bet ir gyvybe bei krauju, o šį teiginį savo sielos kaina dar giliau įrėžė žmonių sąmonėje.
Amerika niekada nebebus tokia kaip anksčiau, o tuos riedančius akmenis, kuriuos pajudino Kirko pasikėsinimas kartu su Zarutskos nužudymu, imsime matyti ir patirti tik artimiausiais metais.
Žudymo partija
Naršant JAV socialinę žiniasklaidą aiškiai matyti, kad Amerikos konservatoriams galutinai įgriso demokratus palaikanti naujojo marksizmo rasinės prievartos ir revoliucinio radikalizmo kurstoma politika. „Dabar aš visiškai radikalizavausi“ – šis choras aidi iš daugelio viešųjų veikėjų lūpų.
Demokratinės „budinimo ideologijos“ padariniai šiandien jau matomi visai Amerikos visuomenei, ir juos neigia tik aklais akiniais apsikarstę ekstremistai bei civilizuotos visuomenės viduje veikiantys naikintojai.
Vienas reikšmingiausių lūžių yra vis didesnio skaičiaus komentatorių nuomonė, kad dėl Kirko mirties kalta visa propagandinė žiniasklaida in corpore bei demokratų politikai, pirmiausia Obama, Clinton, Harris ir kiti, kurie dešimtmetį be perstojo piešė Donaldą Trumpą ir MAGA judėjimą kaip nacionalsocializmą, fašizmą ar totalitarizmą, ir yra tiesiogiai atsakingi už šį tragišką įvykį kaip melagiai bei neapykantos kurstytojai.
Donaldas Trumpas: Sorosas – psichopatas. Neleisiu jam toliau skaldyti Amerikos
Visai neseniai su „pažodžiui Hitleris“ etikete mojavusių Obamų ir Clintonų krokodilo ašaros Kirko žmogžudystės išvakarėse jau nieko nebeįtikina, o privalomas „gerų minčių ir maldų“ kartojimas – kurio vietinis atitikmuo kadaise buvo žvaigždžių smerkiantis Svenas Mikseris – iš šios kompanijos lūpų skamba kaip vieša patyčia, už kurios slepiasi kaltųjų instinktas gelbėti savo odą.
Ar kas nors išvis tiki, kad šie žmonės ims melstis už sielas – jau nekalbant apie savo politinius oponentus? O net jei kuris nors jų ir melsis, tai tikriausiai kreipsis ne į Švenčiausiąją Trejybę, bet į visiškai priešingą būrelį, iš kurio sielos palaimos tikėtis nederėtų.
Elonas Muskas „X“ platformoje šią temą apibendrino jam būdingu tiesmukumu: kairioji partija yra žudymo partija.
Įrašo komentaruose kaip priedainis kartojosi klausimas dėl tikrosios kairiųjų politikų ir jų rėmėjų atsakomybės. Vienas nestabilus beprotis gali įvykdyti nusikaltimą, paveiktas propagandos padarytos smegenų plovimo, tačiau Sorosas, Gatesas ir Hoffmannas yra ne mažiau, o gal net labiau atsakingi už šaulio veiksmus.
Tarsi ekskrementas ant torto verta paminėti ir tai, kad „žudymo partija“ nesugebėjo patylėti net JAV Atstovų Rūmuose ar Europos Parlamente, kai konservatoriai paprašė tylos ir maldos minutės Kirko atminimui.
Ar jau atėjo lūžio taškas – ar veikiau virimo taškas?
Viename prasminiame lygmenyje Kirko nužudymas yra ypatingai simbolinis. Kaip visuomeninis aktyvistas, jis iki galo tikėjo laisvos visuomenės idealu, idėjų laisva konkurencija, taikiu dialogu ir diskusijomis su oponentais, kurių metu laimi geriausias argumentas ir tiesa. Kirkas ne kartą kalbėjo apie būtinybę deradikalizuoti JAV visuomenę, kad piliečiai būtų suburti aplink bendras vertybes į bendrą centrą.
Lankydamasis JAV universitetų miesteliuose, Kirkas diskutavo su visomis pusėmis, visuomet išlaikydamas taikią ir pagarbą rodančią laikyseną.
REMK MŪSŲ KOVĄ SU KAIRIAISIAIS LUNATIKAIS!
Dar prieš 20–30 metų Kirko žinia apie žodžio laisvę, negimusių vaikų teisę į gyvybę, santuokos ir šeimos svarbą, žmonių lytinę tapatybę ir teisę nešiotis ginklus būtų priklausiusi Amerikos visuomenės pagrindinei srovei, ir niekam nebūtų atėję į galvą tokį pasaulėžiūros atstovą vadinti naciu, fašistu ar mizoginu.
Šiandien vaizdas visiškai kitoks, o kairiųjų radikalų beprotybė per Kirko žmogžudystę ir po jos sekusį pašaipių bei pritariančių pareiškimų srautą aiškiai parodė, kad tikslas yra apversti aukštyn kojomis Jungtinių Valstijų konstitucines pamatines vertybes. Viešosios diskusijos erdvė, kurią Kirkas bandė sukurti, šiandien jau paskandinta jo kraujyje, o siunčiama žinia yra visiškai aiški: revoliucinė kadencija derybų neves. Tie, kurie nesutinka, gali sulaukti tokio paties likimo kaip Kirkas.
Tai yra nepaprastai pavojinga. Kai visuomenės susiskaldymas pasiekia tokį lygį, kad su kita puse nebelieka apie ką kalbėti, abi pusės supranta, jog nuo šiol svarbu tik pergalė ir savo valios primetimas.
Toliau yra du keliai. Trumpuoju laikotarpiu gali veikti pozityvios-neigiamos valdžios variantas, kai kiekviena nauja administracija panaikina ankstesnės vyriausybės politiką, o didelė dalis valdžios resursų sunaudojama federalinių struktūrų kadrų kaitai ir pertvarkymams. Valstybė svyruoja iš vieno kraštutinumo į kitą kas ketverius, geriausiu arba blogiausiu atveju – kas aštuonerius metus.
Antrasis kelias veda į pilietinį karą, kurio metu laimėtojas iš esmės pašalina savo oponentus, ir bent kuriam laikui pasiekiama valstybės veikimui reikalinga pasaulėžiūrinė vienovė.
Stebint dabartinę padėtį Europoje ir JAV, atrodo, kad mūsų laukia didelio masto kraujo praliejimas. Reikia pripažinti, jog revoliucija, suskaldydama visuomenę, jau pasiekė vieną iš savo tikslų. Kai kritinė žmonių masė pastatoma į pozicijas, prieštaraujančias prigimties įstatymui ir civilizacijos pagrindiniams principams, ir jose kurstoma neapykanta bei smurtas, atsiduriama situacijoje, kai visuomenė, paremta bendru pamatu, tampa neįmanoma.
Po Kirko nužudymo ši nuostata JAV konservatorių stovykloje tik dar labiau sustiprėja, o išgyventa paratamtis gali kada nors skaudžiai atsisukti prieš šiandien laisvai siautėjančius ir šaukiančius kraštutinius kairiuosius.
Naujasis Martinas Liuteris Kingas ir „gulbių žiniasklaidos“ moraliniai iškrypėliai
Akivaizdu, kad per vieną savaitę JAV gavo: Irinos Zarutskos pavidalu – teigiamą George’o Floydo analogą, o Charlie Kirko asmenyje – kandidatą į konservatyvų Martiną Liuterį Kingą.
Dėl pastarojo verta trumpai priminti istoriją, prisimenant prieš kelerius metus vidaus reikalų ministro Lauri Läänemetso pareiškimą: MLK nėra vokiečių vienuolis, kuris 1517 m. prie Vitenbergo Visų Šventųjų bažnyčios durų prikabino savo tezes, o JAV pilietinis aktyvistas, kuris 1968 m. buvo nužudytas įtartinomis aplinkybėmis.
Martin Luther Kingo analogijos kontekste negalima nepaminėti „Eesti Päevaleht“ redakcijos straipsnio „Kruvinas įspėjimas JAV – ir Estijai: kurstytojai naikina žmogiškumą“, kuris kartoja kairiosios žiniasklaidos tezes ir dėl Kirko mirties kaltina jį patį.
Įsivaizduokite! Elementarių principų ir diskusijų kultūros puoselėjimas „gulbių žiniasklaidos“ vedamajame pristatytas kaip kurstymas, dėl kurio, pasak jų, vargšai JAV jaunuoliai nebeturi kitos išeities, kaip tik iš stogo šauti žmogui į kaklą?!
„Kirko mirtis buvo, be kita ko, jo paties kurstytos politikos tragiškas atspindys. Nes netolerancija užkrečia ir stiprėja. Įtampos kurstyme lygiai taip pat kalti ir radikalai iš „kitos pusės“.“
Donaldas Trumpas: Sorosas – psichopatas. Neleisiu jam toliau skaldyti Amerikos
Nežinau, bet ar bent kiek sveiko proto ir veikiančios sąžinės turintis žmogus galėtų manyti, kad jeigu kuris nors vietinis ar užsienio kairysis liberalas būtų nušautas radikalizuoto bepročio – tegu mus nuo to apsaugo Kristus Karalius – konservatoriai, įskaitant „Objektiiv“, ateitų su komentaru, kad piliečio X mirtis buvo, be kita ko, jo paties kurstytos politikos tragiškas atspindys?
Dar kartą pamatėme, kad „gulbių žiniasklaida“ neturi nei garbės, nei gėdos, nei tėvynės. Nei moralės, nei pagarbos, nei elementaraus kultūrinio jautrumo. Jau nekalbant apie Dievą. Taip rašo moraliniai iškrypėliai. Taip rašo purvas. Gėda jums. Gėda.
Šis vedamasis įeis į istoriją, nes parodo, kaip žemai gali pulti sąžinės neturintys propagandistai.
Parafrazuojant patį Kirką: iš to, kaip kas nors vertina žmogaus mirtį, galima labai daug pasakyti.
Jūs, „gulbių žiniasklaida“, net šį pirmąjį žmogaus orumo egzaminą neišlaikėte.
REMK MŪSŲ KOVĄ SU KAIRIAISIAIS LUNATIKAIS!
kontrastas.info/objektiiv.ee
Markus Järvi yra vienas iš Šeimos ir Tradicijos Apsaugos Fondo (Estija) steigėjų bei jo tarybos pirmininkas. Nuo 2018 m. lapkričio jis eina „Objektiiv“ vyriausiojo redaktoriaus pareigas. Järvi baigė Šventojo Kryžiaus universitetą Romoje, kur studijavo filosofiją ir teologiją, yra vedęs ir keturių vaikų tėvas.