Kaip žinoma, Latvijos Seimas pripažino įstatymo projektą dėl pasitraukimo iš Stambulo konvencijos skubos tvarka svarstytinu — tai reiškia, kad bus tik du svarstymai, o ne trys, kaip įprasta.
REMK MŪSŲ KOVĄ SU KAIRIAISIAIS LUNATIKAIS!
Partijos „Progresyvieji“ Seimo frakcija lygiai prieš mėnesį socialiniuose tinkluose rašė, kad artimiausiu metu „reikia ryžtingų ministrės pirmininkės Evikos Siliños veiksmų, kurie įrodytų, jog „Naujoji vienybė“ vis dar vadovauja vyriausybei ir koalicijai, kitaip Žaliųjų ir valstiečių sąjunga (ZZS) toliau sabotuos koalicijos darbą ir valstybės biudžeto priėmimą.“
Susirūpinimą koalicijos partijoje sukėlė po Seimo posėdžio įvykęs balsavimas, kai ZZS frakcija palaikė „Vieningojo sąrašo“, Nacionalinės sąjungos ir „Latvija pirmiausia“ deputatų pasiūlymą bei frakcijos „Už stabilumą!“ paramą dėl sprendimo projekto svarstymo komisijoje — siūloma Latvijai pasitraukti iš vadinamosios Stambulo konvencijos.
Šiuo metu būtent socialinių tinklų erdvė tapo garsiai skambančių šūkių, įžeidimų ir argumentų platforma, kurioje kiekvienas, kam tik netingi, gali susipažinti su skirtingomis nuomonėmis dar prieš lemiamą balsavimą. Arba pats komentuoti. Šiek tiek pažvelkime, ką mums atskleidžia kai kurie deputatų įrašai ir komentarai.
Rėkia tiek rinkėjai, tiek deputatai
Kaip žinoma, Seimas pripažino įstatymo projektą dėl pasitraukimo iš Stambulo konvencijos skubos tvarka svarstytinu — tai reiškia, kad bus tik du svarstymai, o ne trys, kaip įprasta. Vakar 21:07 val. po ilgų debatų įstatymo projektas buvo priimtas pirmuoju svarstymu 52 balsais „už“. Galutinis balsavimas numatytas spalio 30 d.
Europos Parlamento nario Viļio Krištopano padėjėjas Māris Mežals „Facebook“ rašo:
„Iki to laiko laukia spaudimo kampanijos — „Vienybė“ kasdien naudosis žiniasklaida, žurnalistais, politologais ir visuomenėje žinomais žmonėmis, kad darytų spaudimą deputatams ir formuotų klaidingą visuomenės nuomonę.“
Vienu iš netiesioginio spaudimo pavyzdžių galima pavadinti ir „Naujosios vienybės“ deputato Edmundo Jurēvico paskelbtą įrašą apie apklausą.
„Politikai, kurie priešinasi „Konvencijai prieš smurtą“, skamba kaip susibraižiusi kasetė, nuolat kartodami, kad dauguma visuomenės palaiko Latvijos pasitraukimą iš konvencijos. Kad išsiaiškintume tikrąją visuomenės nuomonę, pakartotinai uždavėme šį klausimą. Naujausi sociologiniai duomenys (tyrimas atliktas spalio 10–19 d.) rodo visiškai priešingą vaizdą. Dauguma Latvijos piliečių nepritaria pasitraukimui, įskaitant daugumą ZZS rinkėjų.“
Reikia pažymėti, kad neatskleista, kiek respondentų dalyvavo, kokiu formatu šie „naujausi duomenys“ gauti ir kas apskritai atliko apklausą. Iš reprezentatyvumo požiūrio čia akivaizdžios spragos. Vis dėlto tai pateikiama kaip rimti, visuomenės nuotaikas atspindintys duomenys.
Keli šimtai komentarų tiek po minėtu „Progresyviųjų“ socialinio tinklo įrašu, tiek po daugybe kitų įrašų iš politiniame procese dalyvaujančių asmenų dalina visuomenę į dvi stovyklas. Vieni aiškiai remia esamą koaliciją, kiti ironiškai primena, kad „Vienybės“ laikas baigėsi. Komentarų amplitudė išlieka ta pati — nuo kaltinimų „prisijungus prie Kremliaus naratyvo“ ar „smurto šalininkų“ iki „vertybių ir Latvijos griovėjų“ bei „svetimų ideologijų nešėjų“.
Tie, kurie sekė vakar vykusias diskusijas, galėtų sutikti su M. Mežalio pastaba:
„Kai visi galiausiai išsisakė ir išsirėkė, salėje vyravo chaosas — šūksniai, įžeidinėjimai, riksmai „kremlinistai“, „tamsuoliai“, „Kremliaus agentai“ ir kitokie „komplimentai“.“
Diskusijos iki sutemų
Praėjus mėnesiui po koalicijos sukrėtimo, Seime vyko iki sutemų trukusios diskusijos, kuriose po valstybinės kalbos klausimo svarstymo pirmuoju skaitymu aptartas pasitraukimas iš Stambulo konvencijos.
„Latvija pirmiausia“ deputatas Mārcis Jencītis rašo, kad „galiausiai diskusijose aktyviai dalyvauja ne tik opozicija, bet ir koalicija, o tai rodo, jog pozicija panikuoja.“
Jis pabrėžia, kad konvencijos šalininkai („Vienybė“ ir „Progresyvieji“) oponentus vadina „putinistais“ ar „Kremliaus naratyvo šalininkais“ ir nuolat kartoja raginimus „ginti tradicines šeimas ir tradicinę lytį“.
„Politinė priklausomybė tapo svarbesnė už tiesą, išmintį ir žmogiškumą, už skirtingų pažiūrų atstovų dialogą. Arba esi su mumis – arba esi putinistas,“ – iš tribūnos pareiškė deputatė Ilze Stobova („Latvija pirmiausia“).
Ji trumpai paaiškino pagrindinę priežastį, dėl kurios opozicija ir ZZS palaiko Latvijos pasitraukimą iš Stambulo konvencijos:
„Konvencijoje vartojamas terminas „socialinė lytis“ – neapibrėžtas, kintantis, šiuolaikinis daugelio įsivaizduojamų lyčių fantazijos rėmas. Tai sąvoka, kurios negalima išmatuoti, įrodyti ar vienareikšmiškai interpretuoti. Dėl to ji sukuria teisinį neapibrėžtumą, nes įstatymas turi būti aiškus, o ne paremtas interpretacijomis ar subjektyviais pojūčiais.“
Opozicijos deputatė Ramona Petraviča priminė savo sekėjams:
„Kitų šalių ambasados neturi kištis į mūsų vidaus politiką. Esame suvereni valstybė ir neturime klausti nuomonės nei Venecijos komisijos, nei Užsienio investuotojų tarybos, nei kokios nors kosmoso agentūros. Jokių socialiai konstruotų lyčių, jokio vaikų smegenų plovimo svetimomis ideologijomis!“
Kol opozicijos ir ZZS deputatai, regis, išliks tvirti pasitraukimo pozicijoje, ką planuoja valdančioji koalicija?
Deputatė Antonina Ņenaševa tvirtai pareiškė:
„Atgal kelio nėra – darbas prasidėjo rimtai, ir parengtas aiškus planas, kaip panaikinti smurtą. Retorika ir balsavimas už pasitraukimą iš Stambulo konvencijos Seime yra smurto skatinimas, nes tai siunčia visuomenei žinią, kad kovai su smurtu galima atleisti vadžias. Noriu aiškiai pasakyti: vadžios nebus atleistos.“
Jei deputatai nubalsuos už šios konvencijos denonsavimą praėjus vos daugiau nei metams po jos įsigaliojimo, Latvija taps pirmąja Europos Sąjungos šalimi, pasitraukusia iš šio susitarimo. Jei Latvija galiausiai išeis iš konvencijos, ji – ironija – atsidurs vienoje eilėje su Turkija, kuri ratifikavo 2019 m., bet išstojo 2021 m., už savęs palikdama savo sostinės pavadinimą.
REMK MŪSŲ KOVĄ SU KAIRIAISIAIS LUNATIKAIS!
www.kontrastas.info/ogrenet.lv