WESPRZYJ NASZ? WALK? PRZECIW LEWICOWYM LUNATYKOM!
Publicysta Kennedy Hall na ?amach portalu OnePeterFive.com pisze o prawdopodobnych zwi?zkach pomi?dzy niedawnym zawierzeniem przez papie?a Franciszka Rosji Niepokalanemu Sercu Maryi a prze?omowym wyrokiem S?du Najwy?szego Stanów Zjednoczonych w sprawie prawa do ?ycia.
„Nie ma zbiegów okoliczno?ci w Bo?ej Opatrzno?ci, a cuda pojawiaj? si? wówczas, kiedy najmniej si? ich spodziewamy” – zauwa?a na wst?pie katolicki publicysta i autor ksi??ek. Nazywa cuda „niebia?skimi chwilami Bo?ej mocy przekraczaj?cej to, co przyrodzone, by wprowadzi? szcz??liwe, nadprzyrodzone zak?ócenia”.
ZRZUTKA: SPRZECIW DLA PROPAGANDY LGBTQ+ NA LITWIE!
Hall przyzna?, ?e chocia? o tym, ?e S?d Najwy?szy zajmie si? rewizj? niezwykle brzemiennej w skutkach sprawy Roe vs. Wade z 1973 roku by?o wiadomo od wielu miesi?cy, to nie spodziewa? si? szcz??liwego fina?u. Wprawdzie bowiem sk?ad s?dziowski „na papierze” wydawa? si? posiada? wi?kszo?? przyjazn? ochronie ?ycia, to jednak zawi?o?ci konstytucyjne s? skomplikowane a s?usznie mo?na by?o oczekiwa? wzmo?onej presji ze strony lewicy.
„Có?, wówczas sta?o si? co? cudownego, to znaczy sta?o si? co? ca?kowicie nieoczekiwanego: papie? Franciszek zdecydowa? si? po?wi?ci? Rosj? i Ukrain? Niepokalanemu Sercu Maryi” – czytamy. Autor, jak zastrzega, stara si? patrze? na bie??ce wydarzenia „poprzez pryzmat religii katolickiej, proroctwa i kalendarza liturgicznego”.
Jak przypomina Hall, orzeczenie bior?ce w obron? dzieci nienarodzone zosta?o wydane w uroczysto?? Naj?wi?tszego Serca, która przypad?a 24 czerwca, który to dzie? jest te? tradycyjnie wspomnieniem narodzin ?w. Jana Chrzciciela.
Wed?ug Halla, „w tym opatrzno?ciowym spotkaniu Naj?wi?tszego Serca i Jana Chrzciciela jest sporo znacz?cych rzeczy do przeanalizowania”.
Autor nawi?za? mi?dzy innymi do pierwszego spotkania wielkiego proroka z Panem Jezusem. Jak przypomnia?, bezpo?rednio po Zwiastowaniu (papie? po?wi?ci? Rosj? w?a?nie 25 marca) Matka Bo?a wyruszy?a w drog? by odwiedzi? sw? kuzynk? El?biet?, matk? Jana. Wówczas „poruszy?o si? dzieci?tko w jej ?onie”.
„(…) znaczenie tego spotkania jest ?atwe do zauwa?enia, wzi?wszy pod uwag?, ?e ?wi?te Dzieci?tko i przysz?y ?wi?ty potrafili po??czy? si? w sposób, który wykracza poza zwyk?? biologi?. Jest w tym spotkaniu element duchowy, który mówi nam, ?e Bóg obdarzy? nienarodzonych wyj?tkow? dusz? ludzk?, st?d pe?na godno?? w pe?ni rozwini?tej osoby ludzkiej” – napisa? Hall.
Matka Bo?a zatrzyma?a si? u El?biety na dok?adnie przez trzy miesi?ce, do chwili narodzin Jana i wówczas wróci?a do Nazaretu.
„Trzy miesi?ce po po?wi?ceniu przez papie?a Franciszka Rosji Niepokalanemu Sercu Maryi nadchodzi opatrzno?ciowy dzie?, kiedy Naj?wi?tsze Serce i Serce Jana stykaj? si?, i tego samego dnia ma miejsce cud s?dowy, w którym bij?ce serca niewinnych dzieci otrzymuj? swoje prawa” – zwraca uwag? publicysta.
„W tym miesi?cu, który – jak si? nam mówi – jest po?wi?cony dumie [angielskie pride oznacza zarówno „dum?”, jak i „pych?” – red.], moc szatana zostaje pokonana przez Cenn? Krew bij?c? w Naj?wi?tszym Sercu, które dost?pi?o wcielenia dzi?ki temu, ?e nasz Pan zni?y? si? do cia?a w niesko?czenie wa?nym akcie pokory” – pisze dalej autor. Przypomina tak?e, i? Jan Chrzciciel zosta? ?ci?ty gdy? broni? ma??e?stwa. Kiedy pot?pi? perwersyjne i cudzo?o?ne post?powanie króla, spotka?a go ?mier? z wyroku Heroda. „Jakie? to stosowne, ?e Niebia?ski Obro?ca Ma??e?stwa interweniowa? mia?by w miesi?cu, w którym ma??e?stwu najbardziej si? uw?acza” – akcentuje autor.
Wrogie ?yciu barbarzy?stwo nie jest charakterystyczne dla ?wiata staro?ytnego. Ten dzisiejszy, jak okre?la to Hall, „stoczy? si? najkoszmarniejsze obj?cia neopoga?skiego rytualizmu, a niszczenie rodziny i dzieci, które jest tego wynikiem, dzia?a jako sakramentalia w tym perwersyjnym spo?ecze?stwie”.
Felieton przypomina nam, ?e triumf z?a nie jest ostateczny, lecz chwilowy. „(…) diabe? mo?e mie? sw? godzin?, ale Chrystus b?dzie mia? swój dzie?. A nie b?dzie mia? swojego dnia bez swojej Matki, tak jak nie da?by nam swojego Naj?wi?tszego Serca bez wcielenia najpierw w ?onie o?ywianym krwi? kr???c? dzi?ki Niepokalanemu Sercu” – czytamy.
„Bitwa o ?ycie nie sko?czy?a si?, ale si?y, które kieruj? naszymi rz?dami, zataczaj? si? w bólu, gdy ich absurdalny ?wiatopogl?d otrzyma? ?miertelny cios.
Nie wiem, czy to, co zrobi? papie? Franciszek, przyniesie Triumf Niepokalanego Serca, ale wiem, ?e Naj?wi?tsze Serce zatriumfowa?o nad Roe kontra Wade i wierz?, ?e musimy podzi?kowa? papie?owi, po którym najmniej by?my si? tego spodziewali” – podkre?la Kennedy Hall w swej konkluzji.